本報北京12月3日電  （記者楊昊）12月3日，由中國人權(quán)研究會指導，西北政法大學人權(quán)研究中心、西北政法大學政治與公共管理學院主辦的“民主的質(zhì)量：當代西方世界的制度、實踐與反思”學術(shù)研討會在西安召開。來自國內(nèi)多所高校和研究機構(gòu)的專家學者以線上線下相結(jié)合的方式參加了研討會。

 

　　天津師范大學政治與行政學院院長佟德志認為，資本主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)與政治民主的上層建筑之間存在不可調(diào)和的矛盾和沖突，主要表現(xiàn)在資本規(guī)則、市場機制和權(quán)利沖突等方面，這種內(nèi)在悖論決定了資本主義民主在政治實踐中陷入了各種困境，“占領(lǐng)華爾街運動”就是一個典型案例。中國人民大學國際關(guān)系學院副教授歐樹軍指出，避免政治衰敗、保持政治秩序的關(guān)鍵，不是民主的形式而是民主的質(zhì)量，有質(zhì)量的民主才是好的民主。

 

　　中國社會科學院美國研究所研究員魏南枝闡述了“寡頭政治化美式民主”的弊病，指出近年來美國的經(jīng)濟、社會和政治不平等在持續(xù)惡化，美式民主日益蛻化為少數(shù)人獨享的政治游戲。廈門大學法學院副教授魏磊杰認為，美國例外主義與美國清白論為殖民主義、帝國主義和白人至上主義提供了意識形態(tài)上的遮羞布，必須對其進行深刻反思與祛魅。中國社會科學院歐洲研究所副研究員孔元深入分析了二戰(zhàn)后的美國兩黨史，指出美國的根本問題是長期忽略族群問題和階層問題所造成的內(nèi)外失衡。西南政法大學人權(quán)研究院副院長孟慶濤指出，美式民主存在理論與實踐悖論，實踐中主要表現(xiàn)為國際格局的霸權(quán)主義和政治實踐的內(nèi)外有別等行徑。

 

　　西北政法大學校長、人權(quán)研究中心主任楊宗科認為，一個國家選擇什么樣的政治發(fā)展道路和民主模式，是由這個國家的歷史文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟社會發(fā)展水平?jīng)Q定的。世界上沒有放之四海而皆準的民主發(fā)展道路，決不能以某種所謂普遍的民主模式來評判其他國家的民主實踐和道路選擇。西北政法大學人權(quán)研究中心執(zhí)行主任常安指出，在關(guān)于民主的理論和制度研究方面，我們需要重視民主的質(zhì)量這個議題，彰顯民主的人民主體性，強調(diào)民主的全過程性，推進高質(zhì)量民主。

 

　　西北政法大學政治與公共管理學院院長侯學華說，民主就是人民當家作主，中國的全過程人民民主本質(zhì)上優(yōu)于西式民主。西北政法大學人權(quán)研究中心常務(wù)副主任錢錦宇認為，中國基于自身民主實踐的經(jīng)驗總結(jié)，創(chuàng)造性地提出了全過程人民民主理念，為建構(gòu)人類民主政治話語體系作出了新的更大的貢獻。